要闻资讯

案件始于2016年5月，被告王某某在经营仓储公司期间，擅自损毁原告杜某某、庄某某口粮地上的六年生果树及农作物，双方冲突中原告遭殴打致伤。经协商，被告承诺支付近百万元赔偿款并以房产抵押出具借据，但长期未履行义务。2024年，原告提起诉讼要求被告支付欠款。

案件表面为债务纠纷，实则暗含侵权损害赔偿、土地权益争议等多重法律关系，证据链条残缺、主体资格模糊，代理难度显著。

面对复杂案情，尚舒杰律师构建“程序与实体双轨并行”的代理策略，展现专业功力。在程序层面，团队严守诉讼规则底线，针对原告立案时关键证据缺失问题提出书面异议，强调证据合法性是诉讼基石；同时，以案件涉及主体认定、证据审查等复杂问题为由，申请将简易程序转为合议庭审理，确保程序严谨性。

在证据体系重构方面，尚律师穿透事实迷雾，指出证人关于“土地政策补偿”的陈述缺乏官方文件佐证，要求以书证为核心还原事实；并揭示借据的法律性质本质源于侵权赔偿，需结合侵权责任构成要件认定其效力。在法律适用突破上，尚律师通过分析征地补偿法定程序，论证被告既非侵权责任主体，亦非债务关系中的合法债务人，从根本上动摇原告诉求基础。

最终，原告最终主动提出撤诉申请，双方的纠纷得以妥善解决，案件也画上了圆满的句号。

本案圆满结束，为司法实践带来了三重重要启示：

第一，律师对诉讼主体资格的深度论证，强化了“适格主体是权利主张前提”的裁判规则，为同类案件主体审查提供实践范本。

第二，通过对人证与书证证明力的对比，推动了法院严格适用证据裁判原则，为政策类纠纷中“官方文件优先”的规则适用提供实证支持。

第三，律师在追求程序合法性的同时，未放松对实体权利义务的梳理，展现法律工作者对“程序—实体”双重正义的辩证思考，为复杂案件中二者平衡提供新思路。

本案中，尚舒杰律师凭借扎实的法律功底、敏锐的争议捕捉能力以及对司法实践的深刻洞察，为当事人构筑起了权益保护的铜墙铁壁，也为司法实践贡献了智慧增量。嘉潍律师事务所始终秉持“精准研判、深度辩护”的理念，在疑难案件代理中不断探索法治边界。未来，嘉律师将继续以专业为剑、以责任为盾，在法治进程中书写公平正义的答卷。