要闻资讯

北京某商场Lululemon门店店员回应称：“据我所知，虽然网上有爆料，但是并没有拿出相应的报告，公司也会做检测。”店员还表示PFAS只有在“高温200多摄氏度”的环境下才可能析出，“大夏天穿也没事”。

有消费者坦言，此前确实看到过相关新闻，并未因此停止购买，认为“穿一两件应该不至于”。也有消费者表示，还是稍微有点担心的，希望能出具科学检测报告。

针对此事，张力律师表示，以“健康”与“可持续”为核心营销叙事的高端运动品牌，若其产品实际使用了全氟和多氟烷基物质（PFAS）却未向消费者披露，将面临侵犯消费者知情权及可能构成欺诈的法律评价。

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者依法享有知悉其所购商品或所接受服务真实情况的权利，特别是关乎商品主要成分、性能等方面的信息。若品牌在实际使用了PFAS的情况下，仍在宣传中强调“健康”与“环保”而未作任何披露，该行为可能被认定为侵犯消费者的知情权。更进一步，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，如果经营者提供商品的行为被认定为欺诈，消费者有权要求增加赔偿，金额为商品价款的三倍。

因此，若品牌方明知产品含有PFAS仍以不实宣传引导消费，则可能需承担相应的欺诈法律责任，具体认定需结合其主观故意、宣传内容与物质含量等因素综合判断。如果品牌在营销中宣称其秉持“全球统一的环保标准”或类似的整体性承诺，却在实践中对不同市场区别对待，那么这种言行不一的行为便可能构成虚假宣传，损害其商誉并引发法律风险。保障消费者健康权益不应因所在地监管力度强弱而有所区别，这一原则虽非法定强制义务，但已成为衡量企业社会责任的关键维度。