在司法实践领域，侵权类拒执罪中财产转移责任的认定，向来是法律界面临的难点与痛点问题。法院执行作为保障判决生效的“最后一公里”，其重要性不言而喻。为深入探讨这一问题，提升法律同仁在该领域的专业素养与实践能力，2026年1月15日，嘉潍律师事务所成功举办“侵权类拒执罪：财产转移责任认定的‘时间锚点’与实务突破”活动。 嘉律所执委会委员、高级合伙人徐发东律师为本次活动致辞，特邀请曾在公安机关工作30年，原处级高级警长、公职律师，西班牙圣安东尼奥大学金融管理博士夏杰律师担任活动主讲。
活动伊始，徐发东律师代表嘉潍律师事务所对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎。他介绍道，嘉律师大讲堂自开办以来，已成功举办了14场精彩纷呈的活动，线上线下累计吸引了1200余名律师参与。不仅面向全北京的律师同仁开放交流，更吸引了全国范围内的法律界人士关注，凭借其丰富的内容和专业的探讨，取得了显著成效，赢得了业界的广泛关注和好评。徐律师鼓励各位律师积极参与分享，畅所欲言，不断推动法律服务行业的创新发展。
在主题分享环节，夏杰律师从“小宇泽案”这一典型案例出发，深入剖析了侵权类拒执罪中财产转移责任认定的“时间锚点”问题。夏律师指出，在侵权损害赔偿纠纷的执行领域，拒不执行判决、裁定罪的适用长期面临“时间锚点模糊”的实践困境。 夏律师从法律根基和规范依据两个维度进行了深入阐释。他表示，侵权类案件的责任形成与一般债权债务存在根本性差异，这种差异决定了“明知”的触发节点必须前移至“案发时”。在实践路径方面，夏律师提出了“案发时”节点的具体适用规则，包括认定标准、构罪要件以及与一般债权债务案件的区分适用。同时，夏律师还结合新《解释》的相关规定，详细阐述了侵权类拒执罪的构罪要件，包括行为要件、主观要件、结果要件和衔接要件。 针对律师在代理侵权类拒执罪案件时的实务突破，夏律师分享了一系列攻防策略与技巧。他建议律师在前期应固定好证据，第一时间申请财产保全，锁定肇事方资产；在庭审质证阶段，应重点审查财产转移时间与事故的关联性，构建肇事方主观故意的证据链；同时，还应注重刑事与民事程序的衔接技巧，通过刑民并行或先民后刑的模式为当事人争取最大利益。
在互动交流环节，律师们纷纷就自己在实践中遇到的问题和困惑向主讲律师提问，主讲律师则耐心细致地一一解答。现场思维碰撞的火花不断，气氛热烈而轻松。
嘉潍律师事务所始终致力于搭建律师与优秀律所、业界贤达交流互动的平台，促进律师个人发展，厚植法律专业知识与技能，为律师执业发展赋能。
© 北京嘉潍律师事务所 京ICP备18018264号-1
