要闻资讯

在主题演讲环节，曹春芳律师以《跨境争议解决方式选择：仲裁、调解的律师实务判断标准》为主题，结合实务数据与典型案例展开深度剖析。

曹律师指出，随着民营企业国际化进程加速，跨境争议发生率显著上升，其中货款回收、合同履行、知识产权侵权三类争议占比超80%。传统诉讼方式在跨境场景中面临多重挑战：程序周期长可能导致企业错失市场机会，高昂的跨境诉讼成本进一步压缩利润空间，而对抗性强的诉讼过程还可能破坏商业合作关系。相比之下，仲裁与调解凭借灵活性、高效性和成本优势，正成为民营企业跨境维权的热门选择。

曹律师强调，跨境争议解决方式没有“最优”的争议解决方式，只有“最适配”的选择。她从三个维度深入剖析了企业应如何选择争议解决方式：其一，争议的性质以及证据基础，是选择具体解决路径的首要考量依据；其二，要立足企业自身的实际需求，将优先级目标与长期利益作为核心导向；其三，需充分考量跨境场景的独特特性，尤其要聚焦于管辖执行方面的问题以及文化法律层面的差异。

最后，曹律师表示，无论是依据争议性质锁定终局性的仲裁，还是结合企业需求优选灵活性的调解，两种路径的落地，最终都需要专业力量的全程支撑。她建议企业在交易之初就要规范约定争议解决条款，同时明确约定法律适用条款，优先选择中国法并明确CISG适用规则；并在争议解决中，主动创造调解机会，善用保全措施。

在“高效的争议解决机制对于出海企业重要性”圆桌对话中，曹春芳律师从企业核心诉求出发，指出企业选择争议解决方式，本质是在“可执行性”“成本”与“效率”间寻求动态平衡，这背后是企业出海后对商业利益确定性的核心追求。客户追求的是可执行性有保障、成本在预算内、效率能匹配经营需求的最优解，最终目的是通过争议解决，最大限度维护企业核心商业利益，减少对正常经营的干扰。

针对中国企业出海的法律风险防控，曹律师提出了几点建议：有条件的中国企业应在出海前将防范争议风险的节点前移；处于初步阶段的企业无需过度纠结或采用复杂的经营模式或架构设计，随着海外业务逐步推进和成熟，本地化程度加深，再结合实际业务需求，适时且有针对性地结合法律团队、税务团队等专业顾问意见，对已有经营模式或架构进行优化和调整。

嘉潍律师事务所长期专注于跨境争议解决领域，凭借深厚的专业积淀与丰富的实践经验，终致力于为民营企业提供涵盖全流程、全链条的法律支持服务。未来，嘉律所将持续发挥自身专长，协助民营企业做好跨境业务中的法律风险防控工作，全方位助力企业实现高质量发展。