近年来，随着社会的发展和人们法律意识的不断提高，各类涉及婚姻、性侵等敏感问题的案件频繁进入公众视野，引发了社会各界对相关法律问题的广泛关注与深入思考。其中，“山西大同订婚强奸案”作为一起典型的复杂案件，因其涉及订婚关系、性侵认定、彩礼返还等诸多法律争议点，不仅在司法实践中具有典型性和代表性，也为法学研究提供了丰富的素材。本文旨在对该案涉及的相关法律问题进行全面剖析，深入探讨其中的法律适用、证据认定、权利保护等关键问题，以期为类似案件的处理提供有益参考，同时也为公众普及相关法律知识，进一步推动社会法治意识的提升。
一、基本案情梳理 2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在山西省大同市阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。 2023年12月25日，“订婚强奸案”一审认定，被告人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪，考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，判决有期徒刑3年。被告人当庭上诉。 2024年1月25日，席某某作为原告，向阳高县法院提起民事诉讼，要求被告女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，如被告不予办理，请求法院判决被告立即返还所收彩礼；庭审查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取。3月28日，该案一审宣判，依法判决驳回原告的诉讼请求 。原告提起上诉。 2025年3月25日，“订婚强奸案”经三次延期后，二审在大同市中级人民法院开庭审理。同日，彩礼纠纷案二审也在大同市中级人民法院开庭审理。2025年4月16日，大同市中级人民法院对“订婚强奸案”进行二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。同日，彩礼纠纷案二审宣判，驳回上诉，维持原判。 二、相关法律问题思考
1、双方已订婚，男方是否有权强制女方与其发生性行为？
即使双方订婚，甚至结婚，女方均享有性自由权，男方不得违背女性意志，强迫与其发生性行为，否则构成强奸罪。 2、认定强奸事实的主要证据有哪些？ 该案法院认定强奸事实有以下主要证据： （1）电话录音：该录音证据证实，案发当晚被害人母亲与被告人席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。” （2）被告人供述：席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节。 （3）被害人陈述：被害人陈述了其被席某某强奸的详细经过。 （4）被害人母亲的证言：证实事后被害人哭诉其被席某某强暴。 （5）110接警电话录音：证实被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系。 （6）行车记录仪中的音频资料：证实席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。 （7）人身检查笔录及照片：证实被害人手腕、双臂有淤青。 （8）现场勘验笔录及照片：证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹。 （9）鉴定意见：证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 （10）电梯监控视频：证实案发后席某某往外拖拽被害人。 可见该案证据确实、充分，形成了完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。 3、处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？ 不影响。发生性行为不必然导致处女膜破裂，国内外医学界对此已形成共识。因此，处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪的依据，我国司法案例也已明确。 4、该案中，经司法鉴定，女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型，是否足以证明男方未实施性侵行为，进而做无罪辩护？ 不足以证明，不应无罪辩护。因为本案中，被告人强行脱掉了女方内裤，且女方在事后立即冲洗阴部，导致该鉴定结论无法证明曾发生过性侵，但也无法证明被告人未实施性侵。因此，结合本案的其他证据情况不能进行无罪辩护。 5、女方收订婚彩礼后，男方是否有权要求女方必须与其结婚？本案中订婚彩礼男方是否有权要求返还？ （1）我国公民无论男女均享有婚姻自主权，即使女方收了男方的订婚彩礼，男方也无权要求女方必须与其结婚。 （2）无权要求返还。该案中，双方未办理结婚登记手续，且男方向女方赠送的钻石戒指、金戒指、10万元属于彩礼范畴，女方应予以返还。但是，女方已在立案前将上述彩礼退还至婚介机构，因此，女方持有彩礼的基础事实已不存在，男方无权要求女方再退还彩礼。 6、席某某能否争取到缓刑？ 事实上完全可以，也是本案正确的辩护思路。因为该案与普通强奸不同，男女之间是恋爱关系，已经订婚，且男方是初犯，在事后能够将女方主动送回家，并且和女方母亲承认强奸事实，赔礼道歉，而且在接到警方通知时积极配合调查，且如实供述了犯罪经过，如果能在公安机关积极赔礼道歉、赔偿损失，取得受害人谅解，大概率会按照犯罪情节显著轻微，不追究刑事责任处理。即使未取得受害人谅解，被追究刑事责任，也会因其认罪态度良好，而争取适用缓刑，从而免除牢狱之苦。 7、席某某母亲发布被害人隐私信息，互联网自媒体炒作，用舆论干扰司法的行为是否违法？ 席某某母亲将涉及被害人隐私的信息，以及案件中处女膜未破裂等人身检查结果信息公布网络，同时，在网上做出被害人敲诈勒索，索要彩礼不成，反告强奸的言论，并接受多家媒体的采访，对上述侵权信息大肆传播炒作，企图用舆论干扰司法公正。席某某母亲的行为已经严重侵犯被害人隐私权、名誉权，被害人有权要求席某某母亲及相关媒体删除相关侵权信息，公开澄清事实、赔礼道歉、赔偿损失。 同时，因为该案涉及个人隐私，属于不公开审理案件，席某某母亲作为公民辩护人泄露案件信息，造成公开传播，已涉嫌泄露不应公开的案件信息罪，相关炒作媒体也涉嫌披露、报道不应公开的案件信息罪。 8、案发后，女方曾要求男方尽快完婚房本加名，是否构成敲诈勒索？ 显然不构成。敲诈勒索是以非法占有他人财物为目的，通过暴力、威胁、恫吓等手段迫使被害人处分财产的违法犯罪行为。该案中女方在案发后要求男方尽快结婚，这个显然不是在要求男方处分财产；要求男方房本加名，这个是订婚时原有的约定。所以女方并不构成敲诈勒索。 三、总结 通过对“山西大同订婚强奸案”相关法律问题的深入剖析，我们可以清晰地了解到，在司法实践中，每一个案件都不仅仅是法律条文的简单适用，更涉及到对人性、权利与社会价值的深刻考量。本案中，从性侵犯罪的认定到证据的严谨审查，从彩礼返还的合理性探讨到缓刑适用的条件分析，每一个法律问题的解答都体现了法律的严肃性与灵活性的统一，也彰显了司法在维护社会公平正义中的重要作用。 法律并非孤立存在，它与社会的每一个个体息息相关。在婚姻关系中，尊重与平等是基石，任何违背他人意志的行为都应受到法律的严惩。此次判决明确否定了“订婚即性许可”的传统观念，这为性同意教育提供了司法范本。通过全面的性教育，可以帮助人们树立正确的性观念，明确性行为中的自愿与非自愿的界限，从而在源头上预防性侵等违法犯罪行为的发生。 在今后的司法实践中，我们应继续深化对相关法律问题的研究与探讨，不断完善法律法规，提高司法人员的专业素养和职业操守，以更好地应对复杂多变的社会现实。同时，也应加强对公众的法律教育和性教育，提高公民的法律意识和自我保护能力，营造一个更加和谐、公正、法治的社会环境。只有这样，我们才能在保障个体权利的同时，维护社会的整体稳定与进步，让法律真正成为守护社会公平正义的坚固防线。 | 附：相关法律规定 特别声明： 本文由嘉潍律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为嘉潍律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
© 北京嘉潍律师事务所 京ICP备18018264号-1
