要闻资讯

▲ 《再见爱人》剧照

大概是2003年还是2002年，当时我还在读大学，选修了一门“广告学”，老师组织参加广告创意大赛，题目好像是以“家”为题创意。自己的创意内容已经忘了，但是冠军创意我记忆犹新，哪怕时隔二十余年。那条创意文案如下：

“家，是放心的地方”。

记得当时已经天黑，我从自习室返回宿舍，走到半路从校园广播听到了这个创意，立刻就刻进了我的灵魂。

家，就应该是一个放心的地方。这里应该有温暖，有安全，有快乐。当然，生活的酸甜苦辣都不会少，但是，酸、苦与辣都应该是甜的注脚。

再来说说麦琳的婚姻。首先我看到的麦琳是个“懒惰”的人。对男当事人，我会劝他不要做全职主夫，也不要让妻子做全职太太。因为做全职主夫很危险，是对自己的不负责任，让妻子做全职太太会很痛苦，也是对妻子的不负责任。

▲ 《再见爱人》剧照

对女当事人我也会劝她不要做全职太太，因为很危险，是对自己不负责任。主动放弃工作做全职太太的人，一般来说，至少在我看就是“懒”，或者说是一种逃避。不想面对竞争，不愿承受生活，不论家务是否繁重，首先这是精神上的“懒惰”。追根究底，她是想让别人承担生活的重任，仅此而已。

其次，我看到一个刻薄的人。人，也许会骗别人，可是，恰恰骗不了自己。客观讲，不论从外形、性格、能力，我看不出麦琳“优秀”在哪里，想必她自己也很清楚这一点。自己是如此“普通”，而先生如此“优秀”，不安感就会萌芽并且茁壮成长。为了保护自己的利益，为了捆绑先生，所以她刻薄。一半，她是用这种刻薄控制先生，俗称“PUA”。一半，是她不安内心的外露，她控制不住自己。

写到这里，都快成散文了，不大像一个律师该有的风格。好，下面我们换一个画风来解构这段婚姻。

这段婚姻，归根结底是两个问题：第一，经济地位完全失衡；第二，情感联结已经断裂。马克思说，经济基础决定上层建筑。社会如此，婚姻亦如是。

李行亮是家庭的经济支柱，麦琳完全没有经济独立的能力，但是，麦琳却控制着家庭几乎全部的财政大权，几乎完全剥夺了李行亮对财产的支配权。这种经济地位是完全失衡的，也必将对夫妻关系造成深刻地影响。

所谓“家是放心的地方”，换个说法，就是婚姻应该有情感联结或者纽带。而由于经济地位的失衡，麦琳在面对李行亮时，是有深深的自卑与不安的，哪怕她控制着家庭几乎全部财产。

这种自卑与不安，催生出她的刻薄。表面上看，是麦琳渴望丈夫关爱，而李行亮却未能给予足够的情感回应，但实际上，是麦琳的不安与刻薄，将李行亮越推越远。

麦琳和李行亮之间的情感联结已经断裂。什么沟通不畅？什么误解？不过是前面这个两个根本问题的具象化表达罢了。

因为痛苦，厌恶，所以李行亮畏惧这个“家”，每个毛孔都想着逃离。因为自卑与不安，所以麦琳要控制李行亮，从钱袋子、到灵魂到肉体。于是，两个人早就在两个世界里了。

再具体说说麦琳的个人角色。说麦琳是为了家庭放弃了事业，全身心投入家庭成为全职太太？这是天大的谎言。

以他们的客观情况，这个家并不需要她如此奉献。作此选择，只是灵魂上的懒惰。因为麦琳自知没有太多竞争优势，所以她选择以这种方式“奉献”，换取对李行亮的绑架。

无数个细节都在证实这一点，麦琳以自己的这种“自我牺牲”来占领道德与情感的制高点，在婚姻中试图通过制造道德优势来“绑住”丈夫，让他觉得自己有所亏欠，以维护自己的利益与地位。仅此而已。

1、经济独立才有人格的独立。

不论任何情况，我都不建议任何一方放弃工作，放弃自我生存的能力。在婚姻中，经济不独立必然造成人格的不独立，具体表现形式有两种，一种是经济优势一方对弱势一方的压迫，另一种是经济弱势一方对经济优势一方的摧残。

麦琳与李行亮就是后者。只有经济独才有人格独立，才能平等、理性地经营婚姻，家庭才能健康。

2、婚姻是尊重与包容，而不是控制。

尊重自己，尊重对方。包容对方的不足，也被对方包容着。这是一个健康的婚姻关系。健康的婚姻关系，没有靠PUA和控制维系的。或者有因为精神依赖或者物质依赖，存在一方对另一方的控制，但这种婚姻关系一定不是健康的。

麦琳与李行亮的婚姻旅程，是一个非常精彩的案例，她将婚姻的疯狂与病态赤裸裸地展现在我们面前。最后我想说：婚姻是生活的一部分，但不是全部。在婚姻中，请优雅地保持自己的独立，并且尊重和理解对方，让家成为真正能够放心的地方。