导 言 党的二十大报告中提到了“新型腐败”和“隐性腐败”的问题，体现了党中央打击腐败行为、惩治职务犯罪的坚定决心。本系列文章聚焦职务犯罪典型案例，围绕“新型”“隐性”腐败行为，突出实践、实战特性，立足侦办、辩护双方，进行案例式讲授、“攻防型”辨析、互动式研究，旨在助力读者理解掌握职务犯罪司法认定要点，提升辩护、预防技能。
Part.01 案情简介
L市粮库和L市面粉实业总公司成立了J公司，后改制为民营企业。作为J公司股东之一，L市粮库主任甲的股权由J公司股东及法定代表人乙代为持有。 J公司改制后三年间，多次向L市粮库借款，借款金额计约5000余万元，为感谢甲对J公司借款的帮助，乙先后多次以J公司“预分红”形式给予甲好处费共计70万元。
Part.02 谈话思路演示
办案人员要在谈话笔录中获取有利于定罪的言词证据，也就是要在笔录提纲中，提前设计好取证要点。这部分内容实际上就是模拟演示谈话提纲，也是控辩双方的较量。
对甲问话及取证要点：
办案人员：与乙如何商议“预分红”事宜的？ 甲：乙只说了要“预分红”，具体如何分，分多少我都没问。 办案人员：为什么对“预分红”的具体情况不过问？ 甲：我明白乙是想通过“预分红”给我好处，所以就答应了，没多问。 办案人员：你是如何为乙提供帮助的？ 甲：承诺或者给人打招呼。 对乙问话及取证要点： 办案人员：J公司经营状况如何？有无条件“预分红”？ 乙：J公司无实际及可预期收益，不符合“预分红”条件。 办案人员：各股东比例是多少？按照比例，应给甲“预分红”多少？ 乙：没有按照实际比例“预分红”。 办案人员：为什么要给甲70万元“预分红”？ 乙：为了对甲帮助办理借款事宜表示感谢。 办案人员：在J公司借款事项上，甲是如何提供帮助的？ 乙：明确请托过甲帮助办理借款，最后借款获批了。
Part.03 定性结论
甲收受J公司法定代表人乙以“预分红”名义送的70万元，符合受贿罪“非法收受他人财物”之规定。
Part.04 认识误区 误 股东领取“预分红”款系民事行为，受《公司法》等民事法律规范调整，是公司法人及股东之间的意思自治行为，不构成犯罪。
正 “预分红”作为股东应有的权利，应当受到法律保护。但是如果“预分红”的做法有悖于《公司法》的规定，甚至以“预分红”之名行行贿之实，就应当根据相关言词证据、公司股东获取利益情况综合判断，来揭开“预分红”面纱。 同时，也应当正确理解到，我国《公务员法》规定公务员不能违反规定从事或者参与营利性活动，《刑法》亦规定罪刑法定，公务人员若没有利用职权为他人谋取利益，即使参与了营利性活动也不能认定为犯罪（受贿）。
Part.05 法律依据
《刑法》第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
Part.06 启示与思考
日常生活中常常见到，为了达到“以钱买权”的目的，行贿人以各种各样的方式进行利益输送，有的领导干部会“迷失”在请托人设置的各种“迷人的面纱”之下。比如此案中，把行贿款与股东权利“捆绑”在一起，将犯罪行为与民事法律行为交织在一起，极有可能会使受托人“信以为真”，“傻傻分不清”自己的行为到底是行使权利还是违法犯罪。 但无论受贿人与行贿人以何种形式加以掩饰、或事后以各种说辞进行狡辩，企图瞒天过海掩盖其中违法勾当，只要做到权与钱“隔离”开来，就一定能够“不畏浮云遮望眼”。
特别声明： 本文由嘉潍律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为嘉潍律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
© 北京嘉潍律师事务所 京ICP备18018264号-1
