要闻资讯

康露（化名）在工作中结实丈夫王力（化名），相处多年后结为夫妻。婚后，康露的父母在一次旅游途中发生车祸，双双去世。王力体贴伴她左右，协助处理岳父岳母的丧事。

半年后，看似一切又归于平静，康露强打精神准备重新面对仍要继续的工作和生活。突然有一天，康露在公司里收到了一份法院发来的传票，王力以性格不合为由起诉要与她离婚，要求分割康露从父母处继承的上海九套房产和商铺，以及1000多万元银行存款及理财产品，价值约2亿元。

《民法典》有关的篇幅是“婚姻家庭编”，其中涉及财产关系的部分主要就是“婚姻”与“继承”。其中，“婚姻”解决横向的，夫妻之间的关系，“继承”解决纵向的，父母与子女之间的关系。因为这两组关系，一个是横向的，一个是纵向的，所以不可避免就会存在一般民众容易理解偏差的地方。

比如在本案中，女孩依法从父母处继承遗产，因为没有遗嘱，所以根据法律规定，婚姻存续期间获得的遗产属于女孩与其夫的共同财产，在离婚时应当分割。男子正是利用这些法律规定，实现了让大家愤慨的目的。

在我们的《民法典》中，原则上，婚姻关系存续期间，夫妻获得的财产与收入，都属于共同财产。比如，夫一月收入三万，妻一月收入一万，这四万元，是属于双方共同的，在婚姻期间内，不区分比例高低，只有在离婚时，才按照一定的原则进行分割。这是最简单的一个例子，实际的情况远比这个复杂。比如，一方获得的遗产，如果没有特殊情况，这个遗产也算作共同财产，在离婚时就需要分割。

这一点，应该就是大家感觉不舒服、不能接受的地方。但是我们之所以不舒服，因为本案中两个人离婚，并且男方在这样一个时间点，做出这样的事情，让我们很不舒服。

这是事实，但是我们想说，法律维护秩序，需要考虑多种情况下的一种公平与正义，也正因为要考虑的情况太多，让每一种情况都完全完美在技术上确实存在难度。而每个家庭又都是鲜活、具体的个体，这种差异性，与法律技术本身存在的某种特质，往往就容易存在某种冲突，处理得不好，就可能遭受不必要的损失与伤害。

相比于愤慨，摆在我们面前的更重要的问题，是探讨如何避免此类伤害。事实上，法律是明确给了我们途径的：

第一，是在父母在世时，通过赠与的方式，将财产赠与子女，并且订立赠与合同，载明财产仅赠与子女个人，不作为婚姻共同财产。这样，相关财产就属于子女的个人财产，即使离婚也不被分割。

第二，是父母在世时订立遗嘱，根据民法典规定，遗嘱继承优先于法定继承，在遗嘱中，父母可以载明遗产仅作为子女的个人财产，不作为共同财产。只要有合法的遗嘱，也可以避免此类问题的发生，避免家庭财产的流失与伤害。

这两种情况，其实就是《民法典》中的特殊情况，可以这样理解。也就是说，通过赠与、遗嘱，并且在赠与、遗嘱中明确表达，财产仅由子女所有，不属于共同财产，那么，法律上就认定此类财产属于个人财产，不会因离婚而被分割。

所以，我们的法律是充分考虑了多种情况，只是因为很多法律规定大家不知道、不了解，结果造成不必要的伤害。例如，这里提到的遗嘱，订立遗嘱有严格的法律规定，一旦订立的程序、方式等不符合法律规定，就可能造成遗嘱被确认无效。一般情况，需要用到遗嘱的时候，父母已经不在世了，如果遗嘱无效，是没有机会重新补充遗嘱的，遗产就还得按照法定继承办理。所以选择订立遗嘱时需要特别注意。

不知道大家是否注意到，不论是赠与，还是遗嘱，都需要父母主动作为。是的，法律的逻辑是，权利人主动做出的安排优先，即，只有在权利人没有做出安排的情况下，法律才按照一套既定的方案做出判断。所以，在工作中，我们常向朋友们提示，在可以做出主动安排的情况下，主动地、按照自己的意思，对财产、权利做出处分与安排，尽可能避免被动，避免法律被恶意地利用，避免家庭与自身受到不必要的损失。