2021年1月10日，黄化超作为转让方与作为受让方的麻城市鑫鑫科技有限公司签订了一份《股权转让协议书》，该协议书约定，黄化超同意将持有湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司50%的股权共25万元出资额，以25万元转让给麻城市鑫鑫科技有限公司，麻城市鑫鑫科技有限公司同意按此价格及金额购买上述股权，并约定了麻城市鑫鑫科技有限公司在该合同订立15日以现金形式一次性支付黄化超所转让的股权。同日，麻城市鑫鑫科技有限公司与黄化超签订了一份《股权转让补充协议》，该协议约定，麻城市鑫鑫科技有限公司必须将湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司前四年股权收益的50%作为股份转让中无形资产的补偿。无形资产的补偿每年不低于20万元。

2021年5月19日，黄化超向程华发送了一份书面的《股权转让通知书》，通知程华其向麻城市鑫鑫科技有限公司转让其持有湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司50%的股权及其与湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司协商以105万元（其中先支付现金25万元，后四年内每年支付20万元）对价转让的事项，并告知程华有优先购买权等相关事项。

2021年6月20日，程华向黄化超出具了一份《股权转让通知书》回复函，表示其同意以25万元的价格受让黄化超持有的湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司50%的股权，并表示麻城市鑫鑫科技有限公司与黄化超之间签订的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》不产生法律效力。

程华能否以侵害其股东优先认购权为由主张撤销麻城市鑫鑫科技有限公司与黄化超之间的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》？

湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司由程华和黄化超各认缴出资25万元(各自持股50%)于2017年9月18日成立。该公司章程第二十五条规定:“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十七条以及湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司的公司章程第二十五条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。本案中，黄化超与麻城市鑫鑫科技有限公司签订的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》的时间是2021年1月10日,向程华发出《股权转让通知书》的时间是2021年5月19日，因此黄化超在转让其持有湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司的股权时没有将股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知程华征求同意，黄化超与麻城市鑫鑫科技有限公司签订的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》损害了程华的优先购买权。

1. 股东主张行使优先购买权，并不导致转让方与股东以外的受让方之间的股权转让合同无效；在转让方违反法定规则与第三人签订股权转让合同的情况下，股东的优先购买权并未丧失，仍可以行使。【（2018）黔民终1025号】

2. 法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的，享有优先购买权的股东未进场交易不视为优先购买权已丧失。【《最高人民法院公报》2016年第5期】