股权是集身份、财产与管理等权利于一体的一种独立的、综合性的权利，有限公司股权的取得兼具有人合基础，与股东自身密切相关，股东资格并不构成共有对象，同时股权变动涉及公司、其他股东甚至第三人的利益，故而股权具有不同于其他夫妻共同财产的特点，对于夫妻关系存续期间夫妻一方所取得的股权，如依法确认具有夫妻共同财产性质，非股东配偶所享有的应是股权所带来的财产利益，而非股权本身。

附：股权作为夫妻共同财产时，法院审理的司法解释规定：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第七十三条　人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：

（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，其他股东过半数同意，并且其他股东均明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；

（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，其他股东半数以上不同意转让，但愿意以同等条件购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。其他股东半数以上不同意转让，也不愿意以同等条件购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。

用于证明前款规定的股东同意的证据，可以是股东会议材料，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。

（图片引自网络）

可参照《婚姻法司法解释三》第七条。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

最高人民法官民一庭，《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》一书中，吴晓芳认为，从婚姻法的立法本意合精神来看，其关注的重点在于衔接登记在自己子女一方名下合确定只归一方，而不是强调什么是不动产，所以如果由一方父母出资且股权登记在其子女一方名下，应当视为仅对自己子女一方的赠与。

因股权与不动产，都是通过登记产生的公示达到最终的法律效果，因此二者有一定的相同之处。故股权参照《婚姻法司法解释三》第七条有一定的合理性，但从各地的实践来看，该观点并未成为主流。

《民法典》第1062条（原《婚姻法》第17条）所规定的夫妻财产共同制。根据第1062条、1063条的规定，夫妻一方在婚后受赠的财产，除非赠与合同确定只归一方所有，不然属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

作为夫妻双方共同财产的观点是目前理论界的主流观点，法院实践中也多是该理论。

需要注意的是，《婚姻法司法解释三》已被废除，取而代之的是2021年1月1日施行的《婚姻家庭编解释一》。

根据《婚姻家庭编解释一》第29条之规定，婚内，即使是不动产目前不再采用“视为对自己子女一方的赠与”的观点。反之，立法者认为要先按照约定判断；如果没有约定，除非赠与合同明确规定归一方所有，仍属于夫妻共同财产。

根据股权转让发生的时间，在适用法律时，应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。

附：《婚姻家庭编解释一》第二十九条

当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。

司法实践中，若持有方主张该股权是为他人代持，须对代持事实进行举证，否则股权将作为夫妻共同财产进行分割。而对于亲属之间代持关系，举证要求更为严格。法官会结合代持协议、常理、资金往来、时间节点等进行综合的认定，以推敲出当事人之间的真实的意思表示。