内幕信息的知情人是指，基于其职务、业务等关系，能够直接接触或者获得内幕信息的人员，具体法律规定如下：

根据《证券法》第51条的规定，证券交易内幕信息的知情人包括：（一）发行人及其董事、监事、高级管理人员；（二）持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员，公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理人员；（三）发行人控股或者实际控制的公司及其董事、监事、高级管理人员；（四）由于所任公司职务或者因与公司业务往来可以获取公司有关内幕信息的人员；（五）上市公司收购人或者重大资产交易方及其控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员；（六）因职务、工作可以获取内幕信息的证券交易场所、证券公司、证券登记结算机构、证券服务机构的有关人员；（七）因职责、工作可以获取内幕信息的证券监督管理机构工作人员；（八）因法定职责对证券的发行、交易或者对上市公司及其收购、重大资产交易进行管理可以获取内幕信息的有关主管部门、监管机构的工作人员；（九）国务院证券监督管理机构规定的可以获取内幕信息的其他人员。

根据《期货交易管理条例》第81条的规定，内幕信息的知情人员，是指由于其管理地位、监督地位或者职业地位，或者作为雇员、专业顾问履行职务，能够接触或者获得内幕信息的人员，包括：期货交易所的管理人员以及其他由于任职可获取内幕信息的从业人员，国务院期货监督管理机构和其他有关部门的工作人员以及国务院期货监督管理机构规定的其他人员。

需要注意的是，虽然行为人属于法律法规规定的内幕信息知情人范围内的人员，但公诉机关仍需要证明行为人实际上接触或者获得了内幕信息。亦即，虽然行为人在上述规定的内幕信息知情人范围内，但如果没有确实充分的证据证明行为人实际接触了内幕信息，或者有证明行为人不知悉内幕信息的证据，则不能认定行为人构成内幕交易罪。司法实践中，公诉机关通常根据证监会出具的认定函、书证、相关的证人证言等证据进行认定是否属于内幕信息知情人员。在辩护实务中需要注意的是，对于证监会的认定函，辩护人可以从认定函的的认定过程、方法与所依据材料发表辩护意见。

另外，根据《刑法》相关规定，单位也能成立该罪。对于单位犯罪，应从单位是否真实合法，是否属于单位整体意志支配下的行为，是否以单位名义，是否为单位谋取利益等方面判断。

非法获取内幕信息的人是指，从内幕信息知情人处获得内幕信息的人员，与内幕信息知情人相比，非法获取内幕信息的人是通过间接的方式获取的内幕信息，具体法律规定如下：

根据《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称“《内幕交易司法解释》”）第2条的规定，具有下列行为的人员应当认定为刑法第一百八十条第一款规定的“非法获取证券、期货交易内幕信息的人员”：（一）利用窃取、骗取、套取、窃听、利诱、刺探或者私下交易等手段获取内幕信息的；（二）内幕信息知情人员的近亲属或者其他与内幕信息知情人员关系密切的人员，在内幕信息敏感期内，从事或者明示、暗示他人从事，或者泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的；（三）在内幕信息敏感期内，与内幕信息知情人员联络、接触，从事或者明示、暗示他人从事，或者泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的。

在非法获取型的内幕交易中，公诉机关同样需要证明行为人知悉内幕信息，除了用直接证据证明，对于《内幕交易司法解释》第2条第2、3款规定的情形，司法实践中也会通过证明“与内幕信息知情人有密切关系或者接触、联络内幕信息知情人”和“异常交易”来间接认定。在辩护实务中需要注意的是，辩护人可以通过证明与行为人联络接触的内幕信息知情人没有获悉内幕信息来否定该要件。