要闻资讯

"稀里糊涂"的认罪认罚

接到这个案子时，还有一周就要开庭，当事人直到开庭前才知道自己的量刑建议是有期徒刑6个月到1年（实刑），当事人情绪一下高度紧张，赶紧来找律师。

“李律师，我真的不认为自己有犯罪，我以为认罪认罚，态度好，检察机关就会不起诉……”

侦查阶段、审查起诉阶段，甄某一直没有请律师，因为她认为自己只是跟着进了被害人家院子，并未有其他搜查行为。在案发后，甄某一直积极配合司法机关工作，如实交待，并表示认罪认罚，以为这样就能被不起诉，直到开庭通知下来，才发现检察院给出的量刑建议是实刑，自己还被认定为团伙主犯。从"以为没事"到"面临坐牢"，巨大的落差让她瞬间慌了神。

距离开庭，只剩一周

时间紧迫，李宗霖律师立刻开展工作，第一时间订机票，赶到法院阅卷。并连夜将卷宗内容逐页梳理、反复消化。

第二天，和当事人甄某核对笔录内容时，她当场就急了："这几处对我不利的内容，根本不是我说的！可笔录上明明有我的签字和捺印……"

签字是真的，但内容是否真实、完整？记录是否客观？是否存在诱导或逼供？

为了核实笔录的真实性、完整性、客观性，李宗霖律师立即前往法院，申请调取讯问同步录音录像。

然而，调取的结果令人意外，卷宗里的同步录音录像，只有画面，完全没有声音，且并不完整。

没有声音，就无法还原当事人当时到底说了什么，就无法核实笔录是否真实、客观、完整，就无法判断是否存在诱导或逼供。

这意味着，这份口供作为证据的合法性，存在重大瑕疵。

李律师当即向法院提出：该口供应作为非法证据予以排除。

法官的回应很直接，这个案子是团伙犯罪，就算她本人口供作为非法证据排除了，其他同案当事人的口供都有供述到她，她全程参与，还是全案不可少的环节，人是她介绍认识的，可以完全按照其他当事人的口供来定案。

李律师立即申请调取其他同案口供的全部同步录音录像，因为卷宗中仅有一位同案的同录，同样，也是只有画面，没有声音，并且不完整。

艰难的选择：无罪辩护还是认罪认罚

从案件细节来看，甄某是被同案牵头主犯欺骗了，对方自称是中纪委监察室主任，并向甄某出示过证件，甄某相信了其身份，并不知道其证件系伪造，才会随众人一起进入本案被害人家院子里，事前他们有线索了解到本案被害人有贪污巨款的嫌疑。在甄某的认知里，并没有非法搜查的主观故意。

但是，本案其他同案已经分案审判，并已定罪服刑，且都是有期徒刑的实刑。更有参与度很低的同案犯，也已经认罪认罚，也是实刑。现在，要为甄某争取无罪，就可能要把全案的定性推翻。

庭前，李律师反复和法官沟通自己的辩护意见，法官表示，你有权做无罪辩护，你是律师，你也是清楚的，推翻认罪认罚的风险。

的确，现在的量刑建议有期徒刑6到12个月（实刑），是在认罪认罚基础上减免后的结果。如果推翻原有认罪认罚，量刑建议可能会提高。无罪辩护是场硬战，需要当事人的理解和支持。

李律师告知了甄某不同辩护策略的利弊，尊重当事人的真实意愿和自我选择。

经过与当事人充分沟通，她明确表示：不愿承受无罪辩护可能带来的变数和压力，她最想要的结果是缓刑“不坐牢”。甄某自认为自己很冤枉很委屈，但她年纪大了，不想再折腾。追求无罪，难免会忐忑不安，她想尽快有个缓刑的结果，尽快从这个案子的压力和阴影中走出来，也愿意承担缓刑对自己和家人的负面影响。

从"实刑"到"缓刑"

基于这一核心诉求，李律师及时调整辩护策略，在坚守证据瑕疵、保留无罪辩护底牌的前提下，与法院、检察院进行充分沟通，指出案件证据存在的重大缺陷，强调当事人认罪态度良好，争取适用缓刑的法律空间。

最终，各方达成一致：当事人继续认罪认罚，量刑建议适用缓刑。本案当事人被判有期徒刑六个月，缓刑一年。

当事人从"面临实刑"到“不用坐牢"，判决生效后，当事人和家人专程来到律所，给李宗霖律师赠送了一面锦旗。

一面锦旗，是一份赞许，是一份信任，更是无以言表的感激！此次获赠锦旗，不仅是对嘉律师专业能力的肯定，更是对嘉律所整体实力的认可。未来，嘉律所将继续秉持专业、尽责的服务理念，不断提升律师的专业素养和服务水平，为客户提供更加全面、深入的法律服务。