随着AI技术的发展，AI被广泛应用于各种场合。近期，在视频创作领域，出现了一系列“魔改”视频。部分博主对经典影视作品进行了非常大尺度的恶搞和改编，引发了广泛的争议。例如：《甄嬛传》被改编成“枪战片”和“科幻片”；《三国》中曹操举起了机关枪；《红楼梦》林黛玉和贾宝玉一言不合打了起来；孙悟空变身飞船、唐僧骑着摩托车等等，技术的进步导致“魔改”几乎能够以假乱真，呈现的视频非常荒诞。
对此，广电总局网络视听司发布了《管理提示（AI魔改）》，要求各相关部门督促短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，对“魔改”现象进行了规制。
图源《法治日报》▲
一、AI“魔改”视频可能涉嫌违法
AI“魔改”视频的初衷可能是为了有趣，但也有些人是为了博眼球而恶搞。实际上，AI“魔改”视频涉嫌违法，可能侵犯了他人的合法权益，主要包括：
1. 著作权
《著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；……（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。……（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；……”
第五十二条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……（四）歪曲、篡改他人作品的；……”
如果AI“魔改”视频未经原作品的著作权人许可，则发表视频作品以及歪曲、篡改原作品的行为，可能构成对原作品著作权的侵犯。
2. 肖像权
AI“魔改”视频常常使用原剧中演员的肖像，如果未经演员同意，擅自使用其肖像进行“魔改”，可能构成对演员肖像权的侵犯。如果存在恶搞，还可能导致演员的形象受损、影响职业生涯。
广电总局的《管理提示》标志着监管机构已经意识到，AI“魔改”视频的生成和传播不仅侵犯了原创者的合法权益，还破坏了网络环境的健康秩序，是为了获取流量而亵渎经典作品的行为。然而，由于AI技术的快速迭代，市面上出现了很多AI视频软件，也有很多AI制作视频的教程，这使得生成和传播“魔改”视频变得愈加便捷，几秒钟即可生成视频且能够高度模拟原声，且隐蔽性更强，给监管工作带来了挑战。
此外，AI“魔改”视频不仅涉及法律问题，还涉及文化问题。有些“魔改”视频为博流量，无视经典IP原有精神，扭曲传统文化认知，甚至违背公序良俗，带来不好的社会影响。不仅损害了经典作品的艺术价值，还可能导致社会价值观的扭曲。
二、治理AI“魔改”视频需各方努力
治理AI“魔改”视频不仅是政府的责任，更需要社会各界的共同努力。关于“魔改”视频现象，笔者有如下参考建议：
首先，对于“魔改”视频的发布者，使用AI改编其他人视频作品前，务必要事先获得著作权人和相关演员的授权，包括复制权、改编权、信息网络传播权、肖像权等，方可发布。在发布的作品中应当注意标明原作者和版权信息，且应当避免恶意篡改和歪曲原作品，尊重原作者，保护知识产权。
其次，对于短视频平台，应当采取更加严格的内容审核措施，利用人工智能、大数据等先进技术手段，识别并过滤掉潜在的“魔改”视频。平台应制定明确的管理制度，对于上传含有侵权内容的视频进行惩罚，严惩违规者。平台还应加强与著作权方的合作，建立快速响应的渠道和解决机制，以便在侵权行为发生时能够迅速采取措施。
再次，对于媒体，应加强宣传，引导公众树立正确的文化价值观，尊重原创内容，强化知识产权保护意识。加大用户教育力度，提高用户的版权保护意识和法律意识，避免将“魔改”视频作为创作手段。媒体还应发挥舆论监督作用，对侵权行为进行曝光，增强公众的法律意识。
另外，对于原作品的作者，可以考虑采取技术手段保护自己的著作权，比如：加密技术、侵权监测等等，发现侵权行为积极维权。同时，作者也应积极参与到著作权保护的宣传中，通过分享自己的看法和经验，提高公众对知识产权重要性的认识。
最后，对于普通观众，要主动树立版权保护意识，发现不当的“魔改”视频主动投诉举报，集群体之力打击侵权行为，保护经典的作品不被破坏。观众的积极参与不仅是对保护原创作品的支持，也是对健康网络环境的维护。
三、总 结
综上所述，AI“魔改”视频的问题不仅仅是技术层面的挑战，更涉及到到法律、道德和文化等多个重要领域。它不仅涉及侵犯著作权和肖像权等合法权益，还可能对社会文化价值观和社会风气造成负面影响。
因此，解决这一问题需要全社会的广泛参与和共同努力。政府应加强立法和监管，确保相关法律法规得到有效执行；平台需承担起责任，利用有效技术手段进行内容审核和管理；媒体要发挥引导作用，提升公众的知识产权保护意识；原作者应积极维权，依法保护自己的作品；而普通公众则应当提高自身的法律意识，主动抵制和举报侵权的“魔改””行为。这样才能有效遏制AI“魔改”视频的不良风气，保护和传承经典作品的真正价值，优化网络环境。
© 北京嘉潍律师事务所 京ICP备18018264号-1
