要闻资讯

接受委托后，李艳艳律师迅速锁定案件核心矛盾：原责任认定将行政违法与刑事主责简单等同，存在法律适用偏差。

李律师调取了事故现场监控视频，清晰还原小B逆向行驶的违法事实，及小C为躲避逆行车辆被迫压越双白实线的操作失误，为责任重认奠定事实基础。

随后，她多次与交管部门面对面沟通，依据《道路交通安全法》《刑法》及相关司法解释，指出原认定将行政违法直接等同于刑事主责，存在事实与法律双重偏差，强调责任划分应遵循“过错与责任相匹配”的法治原则。

最终，北京市公安局公安交通管理局采纳了律师建议，出具复核结论，认定：当事人小A与小C承担同等责任，小B承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，当事人小A的责任比例已不满足交通肇事罪的构成要件。至此，对当事人小A刑事追责的法定基础被彻底瓦解，案件在刑事程序启动前即实现了无罪化处理。

本案中，李艳艳律师通过技术性证据审查与法律适用精准化，揭示原责任认定的程序瑕疵与事实偏差，最终实现“同责同罚”的公正结果。案件不仅体现律师在行政复核程序中的专业价值，更彰显司法机关对证据与法律的尊重。未来，嘉律所将始终秉持“专业、尽责、高效”的服务理念，以精细化作业与深度法律论证，为当事人争取合法权益。