要闻资讯

案件详情

某俄罗斯客户在中国申请注册“** SYSTEMS”商标，涉及汽车用化学品。然而，国家知识产权局（以下简称“国知局”）引证了10个已申请和注册的在先近似商标，即相对驳回理由，驳回该商标注册。同时，国知局认为该标识在指定商品上缺乏显著特征，构成绝对驳回理由。

收到国知局的商标驳回通知后，杨泗苹律师经过分析认为，面对众多在先障碍商标及显著性不足的绝对驳回理由，客户的复审机会渺茫。因此，她建议客户放弃复审，重新修改商标设计并申请注册。

客户在修改商标后再次提交申请，但国知局依旧驳回，理由是在先存在8个近似的注册商标，并认为该商标仅由常用商贸用语构成，缺乏作为商标应有的识别性和显著性。

杨泗苹律师建议客户放弃部分非核心商品，仅保留关键商品，从而成功克服了8个障碍商标中的6个，并帮助客户撤销了另外2个商标。同时，撰写了有力的辩论理由，证明该商标不属于常用商贸用语，具备商标必要的识别性和显著特征，符合商标注册的条件。此外，杨泗苹律师还从政治、经济和法律等多个角度阐述了该商标在中国注册的重要性。最终成功说服国知局，克服了相对和绝对驳回理由，为客户在中国的商标注册扫清了障碍。