要闻资讯

开篇讲一个真实的故事。

2015年，深圳斯曼特公司因资不抵债进入破产程序。破产管理人发现，公司股东仍有近500万美元的注册资本没有缴足。于是，管理人以公司名义，将6名董事告上法庭，要求他们对这笔欠缴出资承担连带赔偿责任。

6名董事很冤：钱又不是我们欠的，凭什么要我们赔？

但一审、二审，乃至2019年最高人民法院的再审判决，都认定——6名董事因未能履行向股东催缴出资的勤勉义务，应对股东欠缴的近500万美元出资款承担连带赔偿责任。

一个商业决策，一次“不作为”，让6名董事背上了近500万美元的债。

如果你是公司的董事、监事或高管——这个案子，和你有关。

新《公司法》施行后，董监高的“紧箍咒”更紧了

2024年7月1日，新修订的《中华人民共和国公司法》正式施行。这次修订的一大核心，就是全面强化董监高的责任。

新《公司法》第一百八十条明确规定：

忠实义务和勤勉义务有什么区别？

简单说：忠实义务是“不能做”——不能把个人利益放在公司利益前面，不能利用职权谋私。勤勉义务是“必须做”——做决策时要认真、要谨慎、要为公司最大利益着想。

新《公司法》还新增了一个重磅规定：公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，同样适用上述规定。这就是所谓的 “事实董事”规则——不在其位，也要谋其责。

嘉律师提醒： 别以为“我不当董事就没事”——只要你在实际管公司的事，法律就能追究你的责任。

哪些情形会让你背上民事赔偿责任？

（一）未催缴股东出资——斯曼特案的教训

新《公司法》第五十一条规定：董事会应当对股东的出资情况进行核查，发现股东未按期足额缴纳出资的，应当由公司向该股东发出书面催缴书。未及时履行该义务，给公司造成损失的，负有责任的董事应当承担赔偿责任。

斯曼特案中，6名董事正是因为没有向欠缴出资的股东催缴，被法院认定违反勤勉义务，承担了巨额赔偿责任。

但故事还没完——

6名董事不服，向最高人民检察院申请民事检察监督。最高检受理后，经多次调查核实和讨论，以“再审判决适用法律确有错误”为由，向最高人民法院提出抗诉。

2025年1月，最高法作出再审判决，采纳了检察机关的抗诉意见，改判：第一届董事会的3名董事对公司10%的损失承担赔偿责任，第二届董事会的3名董事不承担赔偿责任。

从“连带赔偿全部500万美元”到“3人赔10%、3人免责”——检察抗诉，让这6名董事的命运彻底改写。

这个案子也入选了2025年度十大法律监督案例。

（二）协助抽逃出资

新《公司法》第五十三条规定：股东抽逃出资给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任。

这意味着什么？ 如果你作为财务总监，明知道股东在搞虚假交易把出资转出去还配合签字——对不起，你和股东一起赔。

（三）违法分配利润与违法减资

新《公司法》第二百一十一条首次规定：违法分配利润给公司造成损失的，董监高应当承担赔偿责任。违法减资同样如此。

一句话：分钱不能乱分，减资不能乱减。

（四）执行职务致第三人损害

新《公司法》首次设立了“董事、高管对第三人赔偿制度” ——董事、高管执行职务时因故意或重大过失给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。

以前公司赔，现在你个人也得赔。

（五）董事对第三人的直接责任

根据新《公司法》第一百八十八条，董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

注意： 这里的赔偿责任不以“故意”为前提——过失也一样要赔。

刑事责任——商业决策的“红线”在哪？

民事责任赔的是钱，刑事责任进去的是人。

（一）背信损害上市公司利益罪（《刑法》第一百六十九条之一）

上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事损害公司利益的行为，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

生物谷案就是典型：原实际控制人因背信损害上市公司利益罪被判处有期徒刑三年，罚金500万元；原董事会秘书兼财务总监被判处有期徒刑一年六个月。

你不是在替公司做决策——你是在用自己的自由做赌注。

（二）违规披露、不披露重要信息罪（《刑法》第一百六十一条）

财务造假、隐瞒重大信息——违规披露、不披露重要信息罪是悬在上市公司董监高头上的另一把刀。

2022年至2024年，全国检察机关共起诉欺诈发行证券，违规披露、不披露重要信息，背信损害上市公司利益等财务造假犯罪案件69件185人。对组织、指挥造假的大股东、实控人、董监高，依法进行全链条追责。

浙江某集团公司案中，多名高管因违规披露、不披露重要信息罪和背信损害上市公司利益罪被判处有期徒刑。

（三）欺诈发行证券罪、内幕交易罪、操纵证券市场罪等

这些罪名同样高悬。董监高的履职风险，已从“公司层面的经营风险”下沉为“个人层面的财产与人身风险” 。

勤勉义务的边界在哪里？

看到这里，你可能已经慌了：那我做个决策岂不是随时可能被追责？

别急。法律给了你一件“防弹衣”——商业判断规则。

商业判断规则的核心意思是：只要董事的决策过程是合规的、信息是充分的、决策是善意的，即使商业判断失误，也无需承担责任。

换句话说，法律保护的是“认真决策后的失误”，而不是“不认真决策后的灾难” 。

法院审查的重点在于：董事是否在职权范围内作出了合理、审慎的努力，而非苛求其必须达成特定结果。

所以，关键不是“决策对不对”，而是“决策过程对不对”。

如何构建你的“风险隔离墙”？

1. 保留完整的履职记录

每一次会议、每一份报告、每一个签字的文件——全部留痕。这既是你合规的底线，也是在监管调查中证明已尽勤勉义务的关键证据。

2. 决策前充分获取信息

不要“拍脑袋”做决定。重大决策前，要求管理层提供充分的背景材料、财务数据和风险评估报告。

3. 对有异议的事项明确表达反对意见

别当“沉默的大多数” 。如果你对某项决议有异议，明确表示反对并记录在案。弃权不等于免责。

4. 对瑕疵出资股东及时催缴

这是新《公司法》第五十一条明确要求的——做，是你的义务；不做，是你的责任。

5. 购买董事责任保险

新《公司法》第一百九十三条首次引入了董事责任保险制度。花公司的钱给自己买一份保险——这笔账，值得算。

6. 重大事项聘请专业机构出具意见

法律意见书、审计报告、评估报告——这些不仅是决策依据，更是你“已尽合理注意”的铁证。

嘉律师建议

1. 把“留痕”刻进DNA

每一次履职行为都要有记录。没有记录=没有做过——在法庭上，这是铁律。

2. 别当“橡皮图章”

对每一项决议都要认真审查。签字，就是担责的开始。

3. 发现风险，立即行动

发现股东欠缴出资、公司存在违法风险——第一时间书面报告、书面催缴、书面建议。

4. 定期进行合规体检

建议每年请专业律师对公司治理、董监高履职情况进行一次合规审计——花小钱，避大坑。

5. 被起诉了，别拖、别慌、别自己扛

董监高责任案件专业性强、法律关系复杂。第一时间找专业律师——从证据梳理到抗辩策略，从一审到再审、从检察监督到最终翻盘——专业的事交给专业的人。